Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 4/2017

• Информационный бюллетень # 201 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека
  

Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

• Грузда против Российской Федерации
  

[Gruzda v. Russia] (жалоба № 63833/09)

Заявитель, проживающий в г. Краснодаре, жаловался на отмену в порядке надзора оправдательного приговора, вынесенного по его уголовному делу.

• Новикова и другие против Российской Федерации
  

[Novikova and Others v. Russia] (жалобы №№ 25501/07, 57569/11, 80153/12, 5790/13 и 35015/13)

Заявители (пять человек), проживающие в различных субъектах Российской Федерации, жаловались на то, что власти препятствовали им в выражении своего мнения, которое они осуществляли в форме одиночных пикетов.

• Мамонтов и другие против Российской Федерации
  

[Mamontov and Others v. Russia] (жалобы №№ 46796/06, 13260/10 и 52082/10)

Заявители (три человека), осужденные за сбыт наркотиков, утверждали, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательства (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. Они также утверждали, что были лишены возможности допросить свидетелей обвинения.

• Васенин против Российской Федерации
  

[Vasenin v. Russia] (жалоба № 48023/06)

Заявитель, на момент рассмотрения дела содержащийся в психиатрической больнице в Костромской области, жаловался на произвольный характер его содержания в следственном изоляторе после решения суда о его помещении в психиатрическую больницу и отсутствие надлежащей медицинской помощи во время содержания под стражей. Он также жаловался на то, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство в связи с проведением судебных слушаний в его отсутствие, явно неэффективной работой адвоката по назначению, а также отсутствием возможности подать апелляционную жалобу.

• Коровина и другие против Российской Федерации
  

[Korovina and Others v. Russia]

(жалобы №№ 36775/05, 35376/06 и 30165/08)

Заявители (три человека), жаловались на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу.

• Колкутин против Российской Федерации
  

[Kolkutin v. Russia] (жалоба № 34942/05)

Заявитель, проживающий в г. Чите, жаловался на необоснованность и чрезмерную длительность его содержания под стражей.

• Крапивин против Российской Федерации
  

[Krapivin v. Russia] (жалоба № 45142/14)

Заявитель, проживающий в г. Перми, жаловался на судебный запрет на его контакты с сыном.

• Юдин и другие против Российской Федерации
  

[Yudin and Others v. Russia] (жалобы №№ 19065/08, 29609/08, 35850/08 и 10742/09)

Заявители (четыре человека), бывшие сотрудники муниципального унитарного предприятия «Троицко-Печерское ЖКХ» в Республике Коми, жаловались на длительное неисполнение судебных решений, признавших за ними право на получение задолженностей по заработной плате.

• Шамраев и другие против Российской Федерации
  

[Shamrayev and Others v. Russia] (жалобы №№ 28625/13, 49945/13, 67302/13 и 43672/14)

Заявители (четыре человека) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей.

• Андрей Медведев против Российской Федерации
  

[Andrey Medvedev v. Russia] (жалоба № 75737/13)

Заявитель, проживающий в г. Москве, жаловался на лишение его судом права собственности на квартиру и его последующее выселение из квартиры, добросовестным покупателем которой он являлся.

• Вершинин против Российской Федерации
  

[Vershinin v. Russia] (жалоба № 42858/06)

Заявитель, проживающий в Московской области, жаловался на его помещение в психиатрическую больницу с целью принудительного психиатрического лечения.

• Каспаров против Российской Федерации
  

[Kasparov v. Russia] (жалоба № 53659/07)

Заявитель жаловался на свое задержание по надуманному основанию в аэропорту Шереметьево, откуда он собирался вылететь в г. Самару для участия в «Марше несогласных» в мае 2007 года.

• Девятов и другие против Российской Федерации
  

[Devyatov and Others v. Russia] (жалобы №№ 24967/06, 13708/08, 43584/11, 2906/14, 68255/14, 72879/14 и 77966/14)

Заявители жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей. Некоторые из заявителей также обжаловали чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу, а также нарушение разумных сроков судебного разбирательства.

Наши публикации

• Роль председателей судов. Мнение Консультативного совета европейских судей от 10 ноября 2016 г. № 19(2016)