Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 5/2020

Выступления и интервью

• Выступление Председателя Европейского Суда по правам человека Линос-Александра Сицилианоса на онлайн-конференции, посвященной 70-летию Европейской конвенции о правах человека

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

• Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: ноябрь 2019 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

• Валентина Кирилловна Мартынец против Российской Федерации

[Valentina Kirillovna Martynets v. Russia]
(жалоба № 29612/09)

Решение от 5 ноября 2009 г.

Заявительница жаловалась на незаконное лишение ее имущества, а также на предполагаемые нарушения ее права на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом и права на эффективное средство правовой защиты.

• Петров и Х против Российской Федерации

[Petrov and X v. Russia] (жалоба № 23608/16)

Постановление от 23 октября 2018 г.

Заявители (отец и сын) жаловались на то, что отказ в вынесении решения о проживании сына совместно с отцом, нарушил их право на уважение семейной жизни и, кроме того, представляло собой дискриминацию по признаку пола, поскольку решение о месте проживания ребенка было вынесено в пользу матери без каких-либо обоснованных причин.

• Беляев против Российской Федерации

[Belyayev v. Russia] (жалоба № 43852/12)

Постановление от 15 января 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны надзирателей исправительной колонии и что последующее расследование этого обстоятельства было неэффективным. Заявитель также утверждал, что его право на справедливое разбирательство было нарушено в связи с отказом судов обеспечить его участие в разбирательстве по делу о компенсации причиненного вреда, стороной в котором он являлся.

• Белугин против Российской Федерации

[Belugin v. Russia] (жалоба № 2991/06)

Постановление от 26 ноября 2019 г.

Заявитель жаловался на жестокое обращение с ним со стороны сотрудников органов внутренних дел во время его содержания под стражей и на отсутствие соответствующего расследования этого факта. Он также утверждал, что производство по его уголовному делу не было справедливым, поскольку вынесенный ему приговор был основан на явке с повинной, сделанной под принуждением и в отсутствие адвоката.

• Евгений Михайлович Шмелев и другие против Российской Федерации

[Yevgeniy Mikhaylovich Shmelev and Others v. Russia]
(жалоба 41743/17 и 16 других жалоб)

Решение от 4 апреля 2020 г.

Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания в следственных изоляторах, а также в местах отбывания наказания.

• ООО «Аврора малоэтажное строительство» против Российской Федерации

[OOO Avrora Maloetazhnoe Stroitelstvo v. Russia]
(жалоба № 5738/18)

Постановление от 7 апреля 2020 г.

Компания-заявительница жаловалась на длительное наложение ареста на принадлежащие ей земельные участки в рамках уголовного судопроизводства, а также на чрезмерную продолжительность этого разбирательства.

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

• Наталья Кузьмицкая против Литвы

[Natalja Kuzmickaja v. Lithuania] (жалоба № 27968/03)

Решение от 10 июня 2008 г.

Заявительница жаловалась на то, что производство по ее делу было несправедливым, поскольку ее спровоцировали на совершение преступления сотрудники полиции, проводившие «контрольную закупку», не урегулированную законодательством Литвы.

Документы Совета Европы

• Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам № СМ/Rec(2019)9 «О развитии культуры этики в преподавательской деятельности»
• Соблюдение принципов демократии, верховенства права и прав человека в условиях эпидемиологического кризиса, вызванного коронавирусной инфекцией COVID-19 (№ SG/Inf(2020)11 от 7 апреля 2020 г.).
• Инструментарий для государств – членов Совета Европы

Скачать фрагмент