Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации
[Vitaliy Viktorovich Sakhanov v. Russia] (жалоба № 16559/16)
Решение от 18 октября 2016 г.
Заявитель, частное лицо, жаловался на результат производства в арбитражных судах и, в частности, на тот факт, что на него была возложена субсидиарная ответственность по долгам общества с ограниченной ответственностью, которое впоследствии было ликвидировано.
[Skripnikov and Others v. Russia] (жалоба № 27365/06 и три другие жалобы)
Постановление от 14 июня 2018 г.
Заявители жаловались на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие в законодательстве Российской Федерации эффективного средства правовой защиты в этом отношении.
[Fortalnov and Others v. Russia] (жалоба № 7077/06 и 12 других жалоб)
Постановление от 26 июня 2018 г.
Заявители жаловались на их незарегистрированное содержание под стражей, а также на невозможность получения компенсации в связи с таким содержанием под стражей. Двое заявителей также жаловались на то, что продолжительность их предварительного заключения была чрезмерной и необоснованной.
[Viktor Bronislavovich Kvyatkovskiy v. Russia] (жалоба № 6390/18)
Решение от 25 сентября 2018 г.
Заявитель жаловался на то, что суды Российской Федерации предписали снести построенные им здания, признав их самовольными постройками, несмотря на то, что эти здания были возведены в соответствии с разрешением на строительство и что право собственности на них было зарегистрировано надлежащим образом.
[Fedchenko v. Russia] (№3) (жалоба № 7972/09)
Постановление от 2 октября 2018 г.
Заявитель, являвшийся редактором газеты «Брянские будни», жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения.
[Popov and Others v. Russia] (жалоба № 44560/11)
Постановление от 27 ноября 2018 г.
Заявителями по делу являлись четыре семьи (12 граждан Российской Федерации и один гражданин Украины, проживающие в г. Москве). Заявительницы жаловались на решения судов Российской Федерации об их выселении из комнат общежития, принадлежащего государству, в котором они проживали со своими детьми и мужьями.
[Resin v. Russia] (жалоба № 9348/14)
Постановление от 18 декабря 2018 г.
Заявитель, содержащийся под стражей, жаловался на ограничение количества взрослых членов семьи, которые могли навещать его во время свиданий, на наличие стеклянной перегородки во время свиданий и на постоянной надзор во время кратковременных свиданий в исправительной колонии, а также на отказ в краткосрочных и длительных свиданиях во время содержания в следственном изоляторе. Заявитель также жаловался на различия в обращении между разными категориями подозреваемых, содержащихся в следственном изоляторе.
[Elvira Dmitriyeva v. Russia] (жалобы №№ 60921/17 и 7202/18)
Постановление от 30 апреля 2019 г.
Заявительница жаловалась на нарушение ее прав на свободу выражения мнения и собраний, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с нарушением этих прав. Заявительница также жаловалась на свое незаконное задержание и содержание под стражей и на отсутствие представителя стороны обвинения при рассмотрении в суде ее дела об административном правонарушении.
[Mityanin and Leonov v. Russia] (жалобы №№ 11436/06 и 22912/06)
Постановление от 7 мая 2019 г.
Заявители жаловались на незаконность их содержания под стражей. Первый заявитель также жаловался на содержание газетной статьи от 18 января 2008 г., сопровождавшейся его фотографией, утверждая, что это нарушило его презумпцию невиновности. Первый заявитель также считал, что вышеупомянутые факты представляли собой непропорциональное вмешательство в его частную жизнь.
[Starkov аnd Tishchenko v. Russia] (жалобы №№ 54424/14 и 43797/16)
Постановление от 17 декабря 2019 г.
Заявители жаловались на то, что административное разбирательство
в отношении них было несправедливым, в том числе в связи с тем, что они не смогли допросить свидетелей в судебном заседании.
Документы Комитета министров Совета Европы
Иные документы