Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Dudayeva v. Russia] (жалоба № 67437/09)
Заявительница, проживающая в Чеченской Республике, утверждала, что представители властей несут ответственность за убийство ее сына и исчезновение мужа в 2002 году. Заявительница также жаловалась на отсутствие надлежащего расследования этих обстоятельств.
[Kalugina v. Russia] (жалоба № 2686/06)
Заявительница, проживающая в г. Петрозаводске, обжаловала длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску к бывшему работодателю.
[Kochiyev and Others v. Russia] (жалобы №№ 4721/06, 6991/06, 10576/06, 32026/06, 48683/06, 1615/07, 5798/07, 27732/07 и 28193/07)
Все заявители (девять человек) жаловались на чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам.
[Gontmakher v. Russia] (жалоба № 34180/08)
Заявитель, гражданин США, жаловался на незаконный характер и чрезмерную продолжительность его содержания под стражей, а также на то, что ему было отказано в праве на получение компенсации за незаконные задержание и содержание под стражей. Он также утверждал, что судебная проверка законности его содержания под стражей не соответствовала требованиям Конвенции.
[Maylenskiy v. Russia] (жалоба № 12646/15)
Заявитель, до своего задержания проживавший в Свердловской области, жаловался на неоказание надлежащей медицинской помощи во время отбывания наказания.
[Bagdonavicius and Others v. Russia] (жалоба № 19841/06)
Заявители (33 человека), представляющие шесть цыганских семей, проживавших в деревне в Калининградской области, жаловались на свое выселение из жилищ и разрушение их домов. Они также утверждали, что действия властей были мотивированы их цыганской национальностью.
[Turyev v. Russia] (жалоба № 20758/04)
Заявитель, до своего задержания проживавший в Свердловской области, утверждал, что публикация интервью прокурора, в котором тот назвал его виновным в совершении ряда преступлений, нарушило презумпцию невиновности.
[Martov and Others v. Russia] (жалоба № 14523/08)
Заявители (четыре человека), бывшие сотрудники муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в Пермской области, жаловались на продолжительное неисполнение судебных решений, признавших за ними право на получение задолженностей по заработной плате.
[Ruslan Makarov v. Russia] (жалоба № 19129/13)
Заявитель утверждал, что его принудительное помещение в психиатрическую больницу было произведено с нарушением требований законодательства Российской Федерации.
[Dzhurayev and Shalkova v. Russia] (жалоба № 1056/15)
Заявители, состоящие в браке гражданин Таджикистана и гражданка Российской Федерации, жаловались на отказ заявителю в праве въезда на территорию Российской Федерации.
[Schwizgebel v. Switzerland] (жалоба № 25762/07)
Заявительница жаловалась на отказ ей в праве на усыновление второго ребенка в связи с ее возрастом (47,5 лет) и тем фактом, что она хотела усыновить ребенка из Вьетнама.