Постановления (решения), вынесенные по жалобам против Российской Федерации
[Urazov v. Russia] (жалоба № 42147/05)
Заявитель, проживающий в г. Астрахани, жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей и этапирования в суд и из суда (не менее 100 раз в ужасающих условиях). Он также жаловался на отсутствие надлежащей медицинской помощи в следственном изоляторе, незаконный и необоснованный характер его содержания под стражей, а также на отсутствие надлежащего судебного рассмотрения его заявлений об освобождении из-под стражи.
[Messina 25498/94] (№ 2) (жалоба № 25498/94)
Заявитель жаловался на нарушения его права на уважение семейной жизни из-за ограничений на свидания со своими родственниками во время его содержания в тюрьме (невозможность личных встреч с ними, телефонных разговоров), права на уважение корреспонденции ввиду того, что она перехватывалась администрацией тюрьмы, и права на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты в отношении решений о продлении срока его содержания в условиях особого тюремного режима, поскольку он подозревался в связях с мафией.
[Yakovenko v. Ukraine] (жалоба № 15825/06)
Заявитель жаловался на то, что условия его перевозок между Симферопольским следственным изолятором и Севастопольским изолятором временного содержания
были бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. Он также жаловался
на ужасающие условия его содержания в следственном изоляторе, неоказание ему надлежащей медицинской помощи в связи с его заражением ВИЧ и туберкулезом во время содержания под стражей.
[Vintman v. Ukraine] (жалоба № 28403/05)
Заявитель, отбывавший наказание в исправительных учреждениях, находящихся в 700
и 1 000 километрах от его дома, жаловался на то, что отказ властей перевести его
в колонию ближе к дому в связи с тем, что его мать не могла совершать дальние поездки, был незаконным и несправедливым и нарушал его право на уважение семейной жизни. Он также жаловался на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в связи с его попытками добиться перевода в колонию, находящуюся ближе к дому.
[Rodzevillo v. Ukraine] (жалоба № 38771/05)
Заявитель жаловался на то, что его размещение в колонии, удаленной на 1 000 километров от места проживания его престарелых родителей, представляло собой произвольное и несоразмерное вмешательство в его право на сохранение контакта с семьей. Он также жаловался на ужасные условия его содержания под стражей, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении его жалоб и на отказ перевести его в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту проживания его родителей.