Избранные постановления Европейского Суда по правам человека, вынесенные против четырех стран (кроме Российской Федерации)
[Hertel v. Switzerland] (жалоба № 59/1997/843/1049)
Заявитель утверждал, что запрещение, установленное в отношении его возможности публиковать результаты своих исследований судами Швейцарии на основании Федерального закона о недобросовестной конкуренции, нарушало статью 10 Конвенции и его право на свободное выражение его мнения.
[Schweizerische Radio- Und Fernsehgesellschaft (SRG) v. Switzerland] (жалоба № 43524/98)
Ассоциация-заявительница жаловалась на запрет распространять информацию
о лекарстве и комментировать судебный приказ, а также за возложение на нее выплаты чрезмерной компенсации ущерба за обычный комментарий по поводу меры, принятой отдельным судьей. Кроме того, ассоциация-заявительница утверждала, что отсутствует правовая основа для данного вмешательства в ее право на распространение информации, представляющей важный интерес для общества.
[Steel and Morris v. United Kingdom] (жалоба № 68416/01)
Заявители, сотрудник почты и озеленитель, жаловались на свое привлечение
к ответственности за клевету в связи с распространением листовок, в которых осуждалась политика «Макдоналдса» в области найма и условий труда и утверждалось, что деятельность компании разрушает природу и вредна для человека.
[Delta Pekárny A.C. v. Czech Republic] (жалоба № 97/11)
Компания-заявительница жаловалась на то, что перед началом обыска в ее офисе
ей не были сообщены ни цели обыска, ни причины, побудившие антимонопольный орган его провести. Кроме того, она утверждала, что уведомление об открытии административного разбирательства не содержало ни данных, ни указание на какие- либо документы, подтверждавшие наличие подозрений в отношении компании.
[Vinci Construction and Gtm Génie Civil Et Services v. France]
(жалобы №№ 63629/10 и 60567/10)
Компании-заявительницы жаловались на нарушение их права на уважение жилища, частной жизни и тайны корреспонденции и, в частности, конфиденциальности, присущей сообщениям, которыми обмениваются адвокат и его клиент, в результате проведения в принадлежащих им помещениях обысков и выемки, а также на отсутствие эффективного средства правовой защиты.